It's  disheartening,  but  much  of  what's  considered  "Good News"  (regarding  pollution)  is  not,  actually,  good. 

​

​​​1.  Everybody  likes  good  news,  especially  if  the  positive  development  doesn't  require  much  effort. ​

​​

​

2.  Therefore,  big  pollution-profiteers  promote  "Good  News"  stories  which  are  trivial,  misleading,  or  flat-out  false. 

This  widespread,  and  persuasive,  practice  has  a  name:   "Green-washing".

It's  difficult  for  people  to  know  what's  legitimate  and  what's  phony!   Please  see  the  advertising  and  PR  pages.​

​​

​

3.  Many  greenwashing  stories  are  about  small-scale  experiments,  pilot-projects,  or  speculative  endeavors.

​

Many  research  papers - announcing  a  type  of  "breakthrough" - end  up  being  interesting,  worthwhile  failures. 

​

Unfortunate,  disappointing  results  are  rarely  mentioned  in  the  media.   Please  see  the  media  page.

Often  the  problem  involves  money.   While  an  experiment  may  show  a  positive  outcome,  

real  world  implementation  (scaling-up)  of  the  idea  may  be  far  too  expensive  to  be  practical. 

​​

​

4.  The  proliferation  of  greenwashing  leads  to  another  phenomena - "hope-ium" - when  people  feel  comforted  into

complacency  by  HOPING  that  good-news/green-washing  stories  are  accurate.   See  the  inaction page.

​​

​

​​ ​However ... 

​​

​

​

There  are  real,  True-to-God,  good  news  stories:   developments  that  significantly  reduce  pollution,

cost  not  too  much  money,  and  have  already  been  put  into  practice.

​​

​

Below  are  links  to  some  authentic  Good  News  stories!​